WMS Bewertungsmatrix.
Nutzwertanalyse und 40 Demo-Fragen als Excel.
WMS Bewertungsmatrix: eine Excel-Datei, die drei bis fünf Anbieter per Nutzwertanalyse vergleicht, mit 39 gewichteten Kriterien, K.O.-Markierung, 40 Demo-Fragen und Auswertung mit Rang. Sie passt für SAP EWM ebenso wie für Cloud-WMS und Spezialisten, solange alle dieselben Fragen beantworten. Praxistipp: Legen Sie die Gewichte fest, bevor die erste Demo stattfindet.
Was eine WMS Bewertungsmatrix leistet
Eine Bewertungsmatrix macht aus Eindrücken Zahlen: Jedes Kriterium bekommt ein Gewicht, jeder Anbieter Punkte. So lässt sich die Entscheidung im Projekt begründen und später nachvollziehen, ob im Auswahlprozess nach WMS Software auswählen gearbeitet wurde.
Ohne Bewertungsmatrix
- Jede Demo wird anders bewertet, je nachdem wer im Raum war und was zuletzt gezeigt wurde.
- Gewichte entstehen nach der Demo und folgen dem Favoriten.
- Angebote, Demos und Referenzen liegen auf unterschiedlichen Skalen und lassen sich nicht zusammenführen.
- Die Entscheidung gegenüber Geschäftsführung, Betriebsrat oder unterlegenen Anbietern stützt sich auf Bauchgefühl.
- Kosten und Vertragsbedingungen fließen zufällig ein.
Mit Bewertungsmatrix
- Gewichte und K.O.-Kriterien stehen vor der ersten Demo fest.
- Alle Anbieter bekommen dieselben 40 Fragen und werden auf derselben Skala von 0 bis 5 bewertet.
- Nutzwert, Demo-Wert und Gesamtwert machen Unterschiede sichtbar, eine Gegenprobe zeigt, wie stark das Ergebnis an den Gewichten hängt.
- Die Entscheidung ist dokumentiert und lässt sich im Team prüfen.
- Das Ergebnis ersetzt nicht das Urteil des Projektteams, es macht es nachvollziehbar.
Nutzwertanalyse für das WMS:
Gewichtung, K.O. und Punkte.
Die Nutzwertanalyse ist ein Verfahren der Entscheidungsvorbereitung, das mehrere Ziele in einer Zahl zusammenführt. Sechs Bausteine bilden den Ablauf.
| Baustein | Bedeutung | In der Datei | Worauf Sie achten |
|---|---|---|---|
| Kriterien | Eigenschaften, an denen sich die Anbieter unterscheiden, in Kategorien geordnet. | 39 Kriterien in 8 Kategorien im Blatt Kriterien. | Doppelte Kriterien vermeiden und Unwichtiges streichen. |
| Gewichtung | Wie viel ein Kriterium zählt, bevor ein Anbieter bewertet wird. | Skala 1 bis 5, als Vorschlag für ein mittelständisches Lager vorbelegt und änderbar. | Vor der ersten Demo festlegen und danach nicht mehr ändern. |
| K.O.-Kriterien | Muss-Anforderungen. Wer sie nicht erfüllt, scheidet aus, auch bei hoher Punktzahl. | Spalte K.O. mit Eintrag Ja. Bei 0 Punkten zeigt das Blatt Ergebnis den Status K.O. verletzt. | Sparsam einsetzen, im Lastenheft gelten höchstens fünf bis acht. |
| Punktebewertung | Wie gut ein Anbieter ein Kriterium erfüllt. | Punkte 0 bis 5 je Anbieter, ganze Zahlen mit Eingabeprüfung. | Auf Basis von Demo, Angebot und Referenzgesprächen vergeben, nicht nach Eindruck. |
| Nutzwert | Gewichtete Summe aller Punkte, bezogen auf das Maximum. | Blatt Ergebnis, in Prozent, mit Nutzwert je Kategorie. | Die Zahl ist ein Hilfsmittel, kein Urteil. |
| Sensitivität | Prüfung, wie stark das Ergebnis auf geänderte Eingaben reagiert. | Gegenprobe mit gleicher Gewichtung und Rang dazu, Anteil von Nutzwert und Demo-Wert änderbar. | Bei abweichendem Rang die Gewichte im Team besprechen. |
Quelle zur Methode: Wikipedia, Nutzwertanalyse, abgerufen am 06.11.2026. Im deutschsprachigen Raum wurde das Verfahren durch Christof Zangemeister bekannt. Es ist kompensatorisch, K.O.-Kriterien werden vor der Berechnung ausgewertet.
Vier Blätter:
Anleitung, Kriterien, Demo-Fragen, Ergebnis.
Die Datei WMS-Bewertungsmatrix_Find-Your-WMS.xlsx ist leer bis auf die Gewichtungsvorschläge. Sie enthält keine Beispieldaten und keine vorausgefüllten Anbieterergebnisse.
| Blatt | Inhalt | Das tragen Sie ein | Das berechnet die Datei |
|---|---|---|---|
| Anleitung | Vorgehen in sechs Schritten, Punkteskala 0 bis 5, Rechenweg und Hinweis. | Nichts, das Blatt dient zum Nachlesen. | Nichts. |
| Kriterien | 39 Kriterien in 8 Kategorien mit Gewichtung, K.O.-Markierung und Punkten für bis zu fünf Anbieter. | Anbieternamen in Zeile 4, Gewichtung 1 bis 5, K.O. mit Ja, Punkte 0 bis 5. Zahlen werden geprüft. | Nichts, die Werte gehen in das Blatt Ergebnis. |
| Demo-Fragen | 40 Fragen in 8 Gruppen mit der Spalte Worauf Sie achten sollten. | Punkte 0 bis 5 je Anbieter und Notizen. | Liefert die Grundlage für den Demo-Wert. |
| Ergebnis | Nutzwert, Demo-Wert, Gesamtwert, Rang und K.O.-Status je Anbieter, Gegenprobe, Nutzwert je Kategorie, Demo-Wert je Fragengruppe und ein Säulendiagramm. | Nur den Anteil von Nutzwert und Demo-Wert (Vorschlag 70 zu 30). | Alle Kennzahlen und das Diagramm aus den beiden Eingabeblättern. |
Die Gewichtungen sind ein Vorschlag für ein mittelständisches Lager. Wer zuerst das Lastenheft aufsetzt, findet die Vorlage unter WMS Lastenheft Vorlage.
Wie die Vorschläge das Gewicht
auf die Kategorien verteilen.
Der Funktionsumfang trägt im Vorschlag den größten Anteil, die Branche den kleinsten. 5 Kriterien tragen das Höchstgewicht 5: Kommissionierung, ERP-Anbindung, mobile Erfassung, geprüfte Referenzen und die Betriebs- und Wartungskosten über fünf Jahre.
| Kategorie | Kriterien | Summe der Gewichte | Anteil am Gesamtgewicht |
|---|---|---|---|
| Funktionsumfang | 6 | 23 | 16,3 % |
| Branche und Sonderanforderungen | 4 | 12 | 8,5 % |
| Integration | 5 | 18 | 12,8 % |
| Technik und Betrieb | 5 | 19 | 13,5 % |
| Bedienung und Auswertung | 4 | 14 | 9,9 % |
| Anbieter und Referenzen | 5 | 17 | 12,1 % |
| Einführung und Service | 5 | 18 | 12,8 % |
| Kosten und Vertrag | 5 | 20 | 14,2 % |
| Summe | 39 | 141 | 100 % |
Anteile berechnet aus den Gewichtungsvorschlägen der Datei. Für Logistikdienstleister, Pharma oder automatisierte Lager verschieben sich die Anteile, mehr dazu im Abschnitt zur Anpassung.
Die 39 Kriterien der Bewertungsmatrix
mit Gewichtungsvorschlag.
Jedes Kriterium trägt die Nummer, unter der es im Blatt Kriterien steht. Die Spalte rechts ergänzt, worauf Sie bei der Punktvergabe achten.
| Kriterium | Nr. | Gewichtung (Vorschlag) | Worauf Sie bei der Punktvergabe achten |
|---|---|---|---|
| Funktionsumfang6 Kriterien, Summe der Gewichte 23 | |||
| Wareneingang und Einlagerung (Avis, Prüfung, Put-away) | K‑01 | 4 von 5 | Vom Avis bis zur Einlagerung mit eigenen Artikeln zeigen lassen, auch mit Mengenabweichung und Fehlbelegung. |
| Lagerplatzvergabe und Lagerstrategien | K‑02 | 4 von 5 | Statische, zonenbezogene und dynamische Vergabe getrennt bewerten, mehr unter chaotische Lagerhaltung und ABC-XYZ-Analyse. |
| Kommissionierung (Einzel, Batch, Zonen, Wellen) | K‑03 | 5 von 5 | Nur die Verfahren bewerten, die Sie wirklich einsetzen. Die Verfahren im Überblick: Pick-Strategien. |
| Nachschub und Umlagerung | K‑04 | 3 von 5 | Auslösung nach Mindestbestand oder Bedarf prüfen und was bei Fehlmengen am Pickplatz passiert. |
| Verpackung, Versand und Carrier-Anbindung | K‑05 | 4 von 5 | Welche Versanddienstleister im Standard angebunden sind und wie Etiketten und Sendungsnummern zurückkommen. |
| Retouren und Inventur | K‑06 | 3 von 5 | Retourengründe, Wiedereinlagerung oder Sperrung und die Inventurverfahren prüfen, siehe Inventur mit WMS und Retourenmanagement im WMS. |
| Branche und Sonderanforderungen4 Kriterien, Summe der Gewichte 12 | |||
| Chargen, MHD und Seriennummern | K‑07 | 4 von 5 | Rückverfolgung vorwärts und rückwärts, FEFO und FIFO, Sperrung einer Charge im laufenden Betrieb. |
| Mehrmandanten- und Mehrlagerfähigkeit | K‑08 | 3 von 5 | Trennung von Stammdaten, Bestand und Berechtigungen. Für Logistikdienstleister zusätzlich die Abrechnung je Mandant. |
| Branchenvorgaben (zum Beispiel GDP, HACCP, Gefahrstoffe) | K‑09 | 3 von 5 | Nur mit Nachweis bewerten: Zertifikate, Validierungsunterlagen oder Referenzen aus derselben Branche. |
| Zusatzleistungen (Kitting, Etikettierung, Veredelung) | K‑10 | 2 von 5 | Wird jede Leistung erfasst und an die Abrechnung übergeben? Wichtig vor allem für Dienstleistungslager. |
| Integration5 Kriterien, Summe der Gewichte 18 | |||
| ERP-Anbindung (zertifizierte Schnittstelle) | K‑11 | 5 von 5 | Zertifizierte Schnittstelle oder Individualentwicklung, und wer sie bei ERP-Releasewechseln pflegt. Hintergrund: WMS und ERP-Integration. |
| Anbindung von Shop und Marktplätzen | K‑12 | 3 von 5 | Wie Bestellungen, Bestände und Statusmeldungen laufen und wie Ausfälle auffallen. |
| API-Qualität und Dokumentation | K‑13 | 4 von 5 | Versionierte, dokumentierte API mit Ereignissen und einer Testumgebung. Dokumentation vorab anfordern. |
| EDI, Lieferavis und SSCC | K‑14 | 3 von 5 | Mitgelieferte Formate und der Aufwand für jeden neuen Handelspartner. |
| Anbindung von Fördertechnik, AMR oder Shuttle | K‑15 | 3 von 5 | Erfahrung mit dem konkreten Hersteller und Emulation vor der Inbetriebnahme, mehr unter WMS Robotik-Integration und WMS, WES, WCS und MFR. |
| Technik und Betrieb5 Kriterien, Summe der Gewichte 19 | |||
| Betriebsmodell passt (Cloud, On-Premise, Hybrid) | K‑16 | 4 von 5 | Betriebsmodell gegen Ihre Anforderungen prüfen, Hilfen bieten Cloud WMS vs. On-Premise und Cloud WMS Anbieter. |
| Performance und Skalierung bei Spitzenlast | K‑17 | 4 von 5 | Lasttest mit Ihren Daten verlangen, zum Beispiel für das Dreifache der durchschnittlichen Last. |
| Verfügbarkeit, Backup und Notbetrieb | K‑18 | 4 von 5 | Wiederherstellungszeit, Wiederherstellungspunkt und Betrieb der Terminals bei Netzausfall. |
| Sicherheit, Rollen und Rechte | K‑19 | 3 von 5 | Feingranulare Rollen, Anmeldung per SSO und ein Änderungsprotokoll für Bestandsbuchungen. |
| Datenschutz und Datenstandort | K‑20 | 4 von 5 | Rechenzentrum, Land, Unterauftragnehmer und Datenrückgabe. Verträge dazu rechtlich prüfen lassen. |
| Bedienung und Auswertung4 Kriterien, Summe der Gewichte 14 | |||
| Mobile Erfassung am Gerät im Lager | K‑21 | 5 von 5 | Am Gerät bewerten, das Sie einsetzen würden, nicht am Tablet des Vertriebs. |
| Einarbeitung und Bedienbarkeit | K‑22 | 4 von 5 | Lassen Sie einen Ihrer Mitarbeiter unter Anleitung selbst arbeiten und zählen Sie die Schritte. |
| Kennzahlen, Berichte und Dashboards | K‑23 | 3 von 5 | Standardberichte und eigene Auswertungen ohne Entwicklung. Auswertungen zu einzelnen Beschäftigten betreffen den Betriebsrat, siehe WMS und Betriebsrat. |
| Sprachen und Anpassbarkeit durch Key User | K‑24 | 2 von 5 | Sprachen der Belegschaft und die Pflege eigener Texte durch Key User. |
| Anbieter und Referenzen5 Kriterien, Summe der Gewichte 17 | |||
| Geprüfte Referenzen in vergleichbarer Branche und Größe | K‑25 | 5 von 5 | Vergleichbarkeit zählt mehr als Namen: Branche, Größe, Prozess. Gespräch mit dem Referenzkunden ohne den Anbieter führen. |
| Wirtschaftliche Stabilität des Anbieters | K‑26 | 3 von 5 | Eigentümer, Entwicklung und Größe des Produktteams über die Vertragslaufzeit betrachten. |
| Präsenz und Support im deutschsprachigen Raum | K‑27 | 3 von 5 | Installationen in der Region, Sprache des Supports und feste Ansprechpartner. |
| Produkt-Roadmap und Zukunftssicherheit | K‑28 | 3 von 5 | Zugesagtes von Geplantem trennen und Zusagen schriftlich festhalten. |
| Implementierungspartner in der Region | K‑29 | 3 von 5 | Erfahrung des Partners mit dem Produkt und klare Verantwortung bei Fehlern. |
| Einführung und Service5 Kriterien, Summe der Gewichte 18 | |||
| Projektmethodik und Zeitplan | K‑30 | 4 von 5 | Plan gegen Erfahrungswerte prüfen, Orientierung bietet WMS einführen. |
| Datenübernahme aus dem Altsystem | K‑31 | 4 von 5 | Probemigration vor dem Echtlauf und Aufwand für die Datenbereinigung, siehe WMS Anbieter wechseln. |
| Schulung und Betreuung nach dem Start | K‑32 | 3 von 5 | Umfang der Schulung je Rolle und Material für später neu eingestellte Mitarbeiter. |
| Supportmodell (Zeiten, Reaktionszeiten, Sprache) | K‑33 | 4 von 5 | Zeiten, Reaktions- und Lösungszeiten und Eskalationsweg stehen im Vertrag, nicht im Prospekt. |
| Release-Management und Testumgebung | K‑34 | 3 von 5 | Rhythmus der Releases, Mitsprache beim Zeitpunkt und ob ein Testsystem enthalten ist. |
| Kosten und Vertrag5 Kriterien, Summe der Gewichte 20 | |||
| Transparenz des Lizenz- oder Subscription-Modells | K‑35 | 4 von 5 | Lizenz oder Subscription nach Nutzern, Standorten, Transaktionen oder Modulen, und wie der Preis bei Wachstum steigt. |
| Einführungskosten (Festpreis oder Aufwand) | K‑36 | 4 von 5 | Festpreis oder Aufwand, und was im Festpreis ausdrücklich enthalten ist. |
| Betriebs- und Wartungskosten über fünf Jahre | K‑37 | 5 von 5 | Alle Anbieter auf dieselbe Basis bringen: gleiches Mengengerüst, gleicher Zeitraum. Richtwerte unter WMS Kosten. |
| Schnittstellen- und Zusatzkosten | K‑38 | 3 von 5 | Kosten für Schnittstellen, Zusatzmodule und Testumgebungen separat ausweisen lassen. |
| Vertragsbedingungen (Laufzeit, Preisanpassung, Ausstieg) | K‑39 | 4 von 5 | Mindestlaufzeit, Preisanpassung, Kündigungsfristen und Ausstieg vor der Unterschrift klären. |
Typische Kandidaten für K.O.-Kriterien sind aus Sicht von Find-Your-WMS die zertifizierte ERP-Anbindung, das passende Betriebsmodell, der Datenstandort und zwingende Branchenvorgaben. Welche davon bei Ihnen gelten, entscheidet das Lastenheft, siehe WMS Lastenheft Vorlage.
WMS Bewertungsmatrix ausfüllen:
sechs Schritte.
Das Blatt Anleitung der Datei führt in derselben Reihenfolge durch den Ablauf.
Anbieter eintragen
Tragen Sie im Blatt Kriterien in Zeile 4 die Anbieter ein, die in die engere Wahl kommen. Drei bis fünf Anbieter sind sinnvoll, mehr Spalten machen die Demos unvergleichbar und sprengen den Zeitplan.
Gewichten, bevor Sie Demos sehen
Legen Sie je Kriterium die Gewichtung von 1 (unwichtig) bis 5 (sehr wichtig) fest. Die Vorschläge passen zu einem mittelständischen Lager. Ändern Sie sie, bevor die erste Demo stattfindet, und danach nicht mehr.
K.O.-Kriterien markieren
Tragen Sie in der Spalte K.O. den Wert Ja ein, wenn ein Kriterium zwingend erfüllt sein muss. Erhält ein Anbieter dort 0 Punkte, zeigt das Blatt Ergebnis K.O. verletzt an.
Punkte vergeben
Bewerten Sie jedes Kriterium je Anbieter von 0 bis 5 nach der Skala unten. Grundlage sind Demo, Angebot und Referenzgespräche, nicht der Gesamteindruck.
Demo-Fragen stellen und bewerten
Im Blatt Demo-Fragen stehen 40 Fragen in acht Gruppen. Stellen Sie allen Anbietern dieselben Fragen und vergeben Sie 0 bis 5 Punkte je Antwort. Der Durchschnitt fließt als eigene Dimension in das Ergebnis ein.
Ergebnis lesen und prüfen
Das Blatt Ergebnis zeigt Nutzwert, Demo-Wert, Gesamtwert, Rang und K.O.-Status, dazu eine Gegenprobe mit gleich gewichteten Kriterien. Weicht deren Rang stark ab, hängt das Ergebnis von Ihrer Gewichtung ab.
Die Punkteskala:
sechs Stufen für jede Antwort.
Dieselbe Skala gilt für Kriterien und Demo-Fragen. Sie trennt Standard, Konfiguration und Individualentwicklung.
| Punkte | Bedeutung laut Datei | So ordnen Sie ein |
|---|---|---|
| 0 | Nicht erfüllt oder nicht gezeigt. | Der Anbieter hat die Funktion nicht, sie nicht gezeigt oder die Antwort verweigert. |
| 1 | Nur mit Individualentwicklung. | Der Anbieter nennt eine Individualentwicklung als einzigen Weg. |
| 2 | Mit deutlichen Einschränkungen oder Zusatzprodukt. | Die Funktion geht mit deutlichen Einschränkungen oder nur mit einem Zusatzprodukt. |
| 3 | Im Standard mit Konfiguration. | Standard, aber nur mit Konfiguration, die der Anbieter oder ein Partner vornimmt. |
| 4 | Im Standard vollständig erfüllt und gezeigt. | Standard, ohne Entwicklung, und in der Demo mit Ihren Daten gezeigt. |
| 5 | Übertrifft die Anforderung und ist durch Referenz belegt. | Wie 4, und zusätzlich durch einen Referenzkunden bestätigt, der Ihnen vergleichbar ist. |
Vergeben Sie ganze Zahlen. Nachkommastellen täuschen eine Genauigkeit vor, die die Bewertung nicht hat.
Nutzwert, Demo-Wert und Gesamtwert:
so rechnet die Datei.
Alle Werte sind Formeln. Sie ändern sich sofort, wenn Sie Gewichte, Punkte oder den Anteil von Nutzwert und Demo-Wert ändern.
| Wert | Rechenweg | Lesehilfe |
|---|---|---|
| Nutzwert | Summe aus Gewichtung mal Punkte, geteilt durch die Summe der Gewichtungen mal 5. | Anteil der höchstmöglichen Punktzahl, die der Anbieter erreicht, in Prozent. |
| Demo-Wert | Durchschnitt aller vergebenen Demo-Punkte, geteilt durch 5. | Bewertung der gezeigten Leistung, unabhängig von den Kriteriengewichten. |
| Gesamtwert | Nutzwert mal Anteil plus Demo-Wert mal (1 minus Anteil), Vorschlag 70 zu 30. Ohne Demo-Punkte gilt der Nutzwert. | Die Rangfolge im Blatt Ergebnis folgt dem Gesamtwert. |
| K.O.-Status | Ein Kriterium mit K.O. gleich Ja und 0 Punkte setzt den Status auf K.O. verletzt. | Hoher Gesamtwert und verletztes K.O. schließen sich nicht aus. Der Rang bleibt unverändert, der Status steht daneben, und das K.O. gilt trotzdem. |
| Gegenprobe | Nutzwert ohne Gewichtung, alle Kriterien zählen gleich, mit eigenem Rang. | Abweichender Rang bedeutet: Das Ergebnis hängt an Ihren Gewichten. |
Rechenbeispiel mit vier Kriterien:
wie Gewichte den Rang drehen.
Das Beispiel ist erfunden, vereinfacht und nicht in der Datei hinterlegt. Es zeigt, warum die Gegenprobe zur Datei gehört.
| Rechenbeispiel | Gewichtung | Anbieter A (Punkte) | Anbieter B (Punkte) |
|---|---|---|---|
| Kommissionierung | 5 | 5 | 3 |
| ERP-Anbindung | 4 | 4 | 3 |
| Mobile Erfassung | 3 | 2 | 4 |
| Supportmodell | 2 | 2 | 5 |
| Summe Gewichtung mal Punkte | Maximum 70 | 51 | 49 |
| Nutzwert | Summe geteilt durch Maximum | 72,9 % | 70,0 % |
| Gegenprobe, gleiche Gewichtung | Summe der Punkte geteilt durch 20 | 65,0 % | 75,0 % |
| Demo-Wert | Durchschnitt 3,6 bei A und 4,2 bei B, geteilt durch 5 | 72,0 % | 84,0 % |
| Gesamtwert bei 70 zu 30 | Nutzwert mal 0,7 plus Demo-Wert mal 0,3 | 72,6 % | 74,2 % |
Anbieter A liegt beim Nutzwert vorn, weil er bei den hoch gewichteten Kriterien punktet. Mit gleicher Gewichtung liegt B vorn, und die Demo-Antworten verstärken den Abstand: Im Gesamtwert gewinnt B. Solche Wechsel sind kein Fehler der Rechnung, sondern der Hinweis, die Gewichte im Team zu besprechen. Hintergrund zur Auswahl: WMS Software auswählen.
Ergebnis absichern:
drei Proben vor der Entscheidung.
Eine Sensitivitätsanalyse misst, wie stark sich das Ergebnis ändert, wenn sich eine Eingangsgröße ändert. Die Datei bietet dafür drei Wege.
Gegenprobe lesen
- Das Blatt Ergebnis zeigt den Nutzwert bei gleicher Gewichtung samt Rang.
- Bleibt der Rang gleich, trägt das Ergebnis auch ohne Ihre Gewichte.
- Weicht er ab, besprechen Sie die Gewichte im Team, bevor Sie entscheiden.
Gewichte einzeln verschieben
- Ändern Sie in einer Kopie der Datei ein Gewicht um einen Punkt und beobachten Sie den Rang.
- Wechselt der Rang bei kleinen Änderungen, liegen die Anbieter eng beieinander.
- Die Originalgewichte bleiben unverändert, damit nichts im Nachhinein zurechtgerückt wird.
Anteil Nutzwert und Demo-Wert variieren
- Der Vorschlag ist 70 zu 30, im Blatt Ergebnis änderbar.
- Testen Sie 50 zu 50 und 90 zu 10.
- Bleibt der Rang gleich, ist die Aufteilung nicht entscheidend.
Quelle zur Definition: Wikipedia, Nutzwertanalyse, abgerufen am 06.11.2026. Die Proben ersetzen keine Entscheidung. Sie zeigen, wie robust sie ist.
WMS Demo Fragen:
40 Fragen an Anbieter in acht Gruppen.
Stellen Sie allen Anbietern dieselben Fragen, möglichst mit Ihren Daten, und bewerten Sie jede Antwort sofort von 0 bis 5. Die acht Gruppen decken Alltag, Funktionen, Integration, Betrieb, Bedienung, Anbieter, Einführung und Kosten ab.
Dieselben Fragen für alle
- Gleiche Reihenfolge, gleiche Zeit, gleiche Daten.
- Antworten, die nicht kommen, bekommen 0 Punkte.
- Zusagen schriftlich nachfordern.
Eigene Daten statt Showcase
- Eine Demo mit Beispieldaten des Anbieters zeigt nur den Idealfall.
- Schicken Sie vorab Auszüge Ihrer Artikelstammdaten und echte Aufträge.
- Verlangen Sie Fehlerfälle, nicht nur den Normalablauf.
Punkte direkt vergeben
- Jeder Teilnehmer bewertet für sich, bevor diskutiert wird.
- Notizen im Blatt Demo-Fragen halten fest, was gezeigt wurde.
- Der Durchschnitt aller Punkte ergibt den Demo-Wert.
Die Spalte Worauf Sie achten sollten stammt aus der Datei. Die Spalte Warum fragen ergänzt die Begründung. Zum Ablauf einer Ausschreibung siehe WMS RFP Leitfaden.
Demo-Fragen zu Szenarien
im Tagesgeschäft.
Hier zeigt sich, ob das System Ihren Alltag trägt, nicht nur den Idealfall. Verlangen Sie Ihre Beispieldaten und Fehlerfälle.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Zeigen Sie einen kompletten Wareneingang mit unseren Beispieldaten, vom Avis bis zur Einlagerung.F-01 | Der Wareneingang ist der erste Prozess, in dem Stammdaten und Realität aufeinandertreffen. | Eigene Artikel statt Showcase-Daten. Anzahl der Scans und Klicks je Vorgang. Umgang mit Mengenabweichung und Fehlbelegung. |
| Wie entsteht aus 50 gleichzeitigen Aufträgen eine Kommissionierwelle, und wie ändern Sie sie, wenn ein Eilauftrag eintrifft?F-02 | Eilaufträge sind Alltag. Die Frage trennt Systeme, die umplanen können, von Systemen, die neu starten müssen. | Umplanung ohne Neustart der Welle. Sichtbarkeit der Auslastung je Zone und Mitarbeiter. |
| Zeigen Sie eine Kommissionierung am mobilen Gerät, inklusive Fehlmenge, Pickfehler und ausgelöstem Nachschub.F-03 | Der Idealfall gelingt jedem System. Fehlmengen und Pickfehler zeigen die tatsächliche Qualität der Abläufe. | Ablauf am Gerät, das wir einsetzen würden. Reaktion des Systems bei Fehlern, nicht nur im Idealfall. |
| Wie läuft eine Retoure ab: Grund, Prüfung, Wiedereinlagerung oder Sperrung?F-04 | Retouren verursachen oft Medienbrüche. Die Frage zeigt, wie früh die Entscheidung fällt und wohin die Daten gehen. | Entscheidungslogik je Retourengrund. Übergabe der Gutschrift an das ERP. Nachverfolgbarkeit der Einzelstücke. |
| Wie läuft eine Inventurdifferenz von der Feststellung bis zur Buchung, inklusive Freigabe und Protokoll?F-05 | Inventurdifferenzen sind buchhalterisch heikel. Das Verfahren selbst erklärt Inventur mit WMS. | Vier-Augen-Prinzip, Protokoll, Schwellenwerte. Verträglichkeit mit laufender Inventur ohne Lagerstillstand. |
Die Fragen F-01 bis F-05 lassen sich zu Szenarien ausbauen, Vorlagen stehen weiter unten. Fragen zum Wechsel aus einem Altsystem beantwortet WMS Anbieter wechseln.
Demo-Fragen zu Funktionen
und Konfiguration.
Die Fragen trennen Standard, Konfiguration und Individualentwicklung. Einen Überblick über den Funktionsumfang gibt WMS-Funktionen.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Welche Einlager- und Lagerplatzstrategien sind Standard, welche brauchen Konfiguration oder Entwicklung?F-06 | Aus der Antwort entsteht Ihre Liste der Anforderungen, die nur mit Konfiguration oder Entwicklung gehen. | Klare Trennung von Standard, Konfiguration und Individualentwicklung. Fehlendes schriftlich festhalten. |
| Wie bilden Sie Chargen, MHD und Seriennummern ab (FEFO, FIFO, Sperrbestände)?F-07 | Sperrungen im laufenden Betrieb sind der Härtetest für Chargenführung. | Rückverfolgung vorwärts und rückwärts. Verhalten bei Sperrung einer Charge im laufenden Betrieb. |
| Wie funktionieren Mehrmandanten- und Mehrlagerbetrieb, und wie sind die Daten getrennt?F-08 | Datentrennung entscheidet bei mehreren Gesellschaften oder Kunden über das Risiko von Verwechslungen. | Trennung von Stammdaten, Bestand und Berechtigungen. Abrechnung je Mandant, falls 3PL. |
| Welche Branchenvorgaben (zum Beispiel GDP, HACCP, Gefahrstoffe) deckt der Standard ab, und womit lässt sich das nachweisen?F-09 | Branchenzusagen ohne Nachweis sind im Audit wertlos. Die Frage zwingt zu Dokumenten. | Zertifikate, Validierungsunterlagen, Referenzen in der gleichen Branche. Keine Zusagen ohne Nachweis. |
| Was dürfen Key User selbst ändern (Regeln, Felder, Workflows), ohne den Anbieter zu beauftragen?F-10 | Je mehr Key User selbst ändern dürfen, desto weniger Abhängigkeit vom Anbieter entsteht. | Anteil der Änderungen ohne Entwicklung. Versionierung und Test von Regeländerungen. |
Bei SAP-Umgebungen ergänzen Sie die Fragen um Lizenzstufe und Release, mehr unter SAP EWM.
Demo-Fragen zu Integration
und Schnittstellen.
Schnittstellen bestimmen Aufwand und Betriebsrisiko. Fragen Sie nach Pflege, Fehlerbehandlung und Testumgebung, Hintergrund: WMS ERP Integration.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Welche Schnittstelle gibt es für unser ERP, wer pflegt sie, und was kostet die Pflege bei ERP-Releasewechseln?F-11 | Die Pflege der Schnittstelle erzeugt über Jahre laufende Kosten, die im Angebot oft fehlen. | Zertifizierte Schnittstelle oder Individualentwicklung. Verantwortung bei Releasewechsel. Laufende Kosten. |
| Zeigen Sie die API-Dokumentation: Versionierung, Ereignisse (Webhooks), Grenzen für Anfragen.F-12 | Eine gute Dokumentation zeigt, wie ernst der Anbieter Integration nimmt. | Frei zugängliche, versionierte Dokumentation. Rückwärtskompatibilität. Testumgebung für Schnittstellen. |
| Wie werden Shop, Marktplatz und Versanddienstleister angebunden, überwacht und bei Ausfall abgefangen?F-13 | Ausfälle bei Dritten sind unvermeidlich. Entscheidend ist, wie schnell sie auffallen und wie sich Aufträge nachholen lassen. | Fehlerwarteschlangen, Wiederholung, Alarmierung. Wer bemerkt einen Ausfall zuerst? |
| Wie laufen EDI, Lieferavis und SSCC-Etiketten, und welche Formate sind Standard?F-14 | Neue Handelspartner bringen neue Formate. Standardformate sparen Projekte. | Mitgelieferte Formate. Aufwand für neue Partner. |
| Wie wird Fördertechnik, AMR oder Shuttle angebunden (Schnittstelle, Emulation, Testumgebung)?F-15 | Fördertechnik ist der teuerste Teil der Integration. Rahmen und Begriffe erklärt WMS Robotik-Integration. | Erfahrung mit dem konkreten Hersteller. Emulation vor Inbetriebnahme. Notbetrieb bei Ausfall. |
Demo-Fragen zu Technik,
Betrieb und Sicherheit.
Betrieb, Ausfallsicherheit und Datenschutz zeigt keine Demo von selbst. Bestehen Sie auf Zahlen und Verträgen, mehr zur Architektur unter WMS-Systemarchitektur.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Wo läuft das System (Rechenzentrum, Land), welche Verfügbarkeit ist vertraglich zugesichert, und was gilt bei Verfehlung?F-16 | Ein Verfügbarkeitsversprechen ohne Messmethode und ohne Folgen bei Verfehlung ist nur eine Absichtserklärung. | Zugesicherte Verfügbarkeit mit Messmethode. Gutschriften bei Verfehlung. Wartungsfenster. |
| Wie verhält sich das System bei Spitzenlast (zum Beispiel Faktor 3 gegenüber dem Durchschnitt)?F-17 | Spitzentage entscheiden, ob das Lager läuft. Lasttests mit Ihren Daten ersetzen Folien. | Lasttests mit Kundendaten. Skalierung ohne Neukauf. |
| Wie funktionieren Backup, Wiederherstellung und Notbetrieb bei Netzausfall?F-18 | Im Lager geht es um Minuten. Notbetrieb muss geübt sein, bevor er gebraucht wird. | Wiederherstellungszeit und -punkt. Offline-Fähigkeit der Terminals. |
| Wie sind Rollen und Rechte, Anmeldung (SSO) und Protokollierung geregelt?F-19 | Bestandsbuchungen sind Geld. Protokolle und Rechte schützen vor Fehlern und Manipulation. | Feingranulare Rechte. Änderungsprotokoll für Bestandsbuchungen. |
| Wie sind Datenschutz und Datenrückgabe geregelt (Auftragsverarbeitung, Unterauftragnehmer, Export bei Vertragsende)?F-20 | Keine Rechtsberatung: Lassen Sie Verträge zur Auftragsverarbeitung juristisch prüfen. Hinweise zum Betriebsmodell: Cloud WMS vs. On-Premise. | Liste der Unterauftragnehmer, Standort der Daten, Exportformat. Keine Rechtsberatung: Vertrag prüfen lassen. |
Demo-Fragen zu Bedienung
und Auswertung.
Die Anwender entscheiden, ob das System im Lager angenommen wird. Lassen Sie Ihr Team selbst arbeiten.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Lassen Sie einen unserer Lagermitarbeiter unter Anleitung eine Aufgabe selbst bearbeiten.F-21 | Die Anwender entscheiden, ob das System im Alltag akzeptiert wird. Ihr Urteil gehört in die Bewertung. | Selbsttest durch die Anwender zeigt die Einarbeitungshürde besser als jede Vorführung. |
| Wie viele Scans und Eingaben braucht ein Pick, und wie sieht die Maske auf unserem Gerätetyp aus?F-22 | Jeder zusätzliche Scan kostet bei tausenden Picks täglich Zeit. Die Zahl der Schritte ist ein Kostentreiber. | Anzahl der Schritte je Vorgang. Lesbarkeit auf dem tatsächlichen Gerät. |
| Welche Sprachen bietet das Terminal, und wie wechselt ein Mitarbeiter die Sprache?F-23 | Wer in der Muttersprache arbeitet, macht weniger Fehler. Das betrifft vor allem Teams mit mehreren Sprachen. | Sprachen der Belegschaft. Pflege eigener Texte. |
| Welche Kennzahlen und Berichte gibt es im Standard, und wie entsteht ein eigener Bericht?F-24 | Auswertungen mit Bezug zu einzelnen Beschäftigten können nach § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG mitbestimmungspflichtig sein (keine Rechtsberatung), siehe WMS und Betriebsrat. | Ohne Entwicklung erstellbar? Export in Standardformate. |
| Wie läuft die Schulung ab, welches Material gibt es, und wie lang ist die Einarbeitungszeit?F-25 | Gute Schulung spart in den ersten Wochen Rückfragen und Fehlbuchungen. | Schulungsumfang je Rolle. Material für spätere neue Mitarbeiter. |
Fragen an WMS Anbieter
zu Referenzen und Unternehmen.
Referenzen und Anbieterlage sind Teil der Bewertung. Welche Anbieter in Frage kommen, zeigt WMS Anbieter.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Nennen Sie drei Referenzen mit vergleichbarer Branche, Größe und Lagerprozess. Dürfen wir dort anrufen?F-26 | Referenzen sind die stärkste Evidenz, wenn sie vergleichbar sind und Sie selbst nachfragen dürfen. | Vergleichbarkeit wichtiger als Namen. Gespräch ohne Anbieter führen. |
| Wie viele Installationen gibt es im deutschsprachigen Raum, und wie viele Neukunden kommen pro Jahr hinzu?F-27 | Die Zahl der Installationen in Ihrer Region sagt etwas über Support und Partnernetz aus. | Größe der Kundenbasis in der eigenen Region. Entwicklung über mehrere Jahre. |
| Wie sieht die Roadmap der nächsten 24 Monate aus, was ist zugesagt und was nur geplant?F-28 | Roadmaps sind Absichten. Verbindlich ist nur, was im Vertrag steht. | Zusagen schriftlich. Abhängigkeit von eigenen Anforderungen. |
| Wer sind Ihre Implementierungspartner in unserer Region, und wie ist die Verantwortung zwischen Anbieter und Partner geteilt?F-29 | Bei Partnermodellen entstehen Lücken, wenn niemand für den Fehler zuständig ist. | Ein Ansprechpartner für Fehler. Erfahrung des Partners mit dem Produkt. |
| Wie ist die wirtschaftliche Lage des Anbieters (Eigentümer, Entwicklung, Größe des Produktteams)?F-30 | Ein WMS bleibt oft ein Jahrzehnt im Einsatz. Die Lage des Anbieters ist Teil des Risikos. | Stabilität über die Vertragslaufzeit. Eigentümerwechsel und Produktstrategie. |
Demo-Fragen zu Einführung
und Service.
Projektplan, Datenübernahme und Service entscheiden über den Start. Orientierung bieten WMS einführen und WMS Anbieter wechseln.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Welchen Projektplan erwarten Sie für unser Lager (Phasen, Meilensteine, Aufwände)?F-31 | Die Antwort lässt sich mit den Erfahrungswerten unten vergleichen. Allgemein: WMS einführen. | Abgleich mit Erfahrungswerten: Cloud-Standard 8 bis 20 Wochen, mittleres Lager 3 bis 9 Monate. Abweichungen begründen lassen. |
| Wie läuft die Datenübernahme (Stammdaten, Bestände, Historie), und wer prüft sie?F-32 | Datenqualität ist der häufigste Grund für Verzögerungen. Eine Probemigration deckt Lücken früh auf. | Aufwand für Datenbereinigung. Probemigration vor dem Echtlauf. |
| Welche Rollen müssen wir stellen, und mit wie vielen Stunden pro Woche?F-33 | Die Eigenleistung wird im Angebot selten beziffert. Ohne freigestellte Key User verzögert sich das Projekt. | Eigenleistung realistisch einplanen. Key User freistellen. |
| Wie sind Support-Zeiten, Reaktions- und Lösungszeiten, Sprache und Eskalation geregelt, und was umfasst die Betreuung nach dem Start?F-34 | Support-Zeiten im Prospekt und im Vertrag unterscheiden sich häufig. Maßgeblich ist der Vertrag. | Zeiten im Vertrag, nicht im Prospekt. Dauer und Umfang der Betreuung nach dem Start. |
| Wie laufen Releases ab (Rhythmus, Testumgebung, Rückrollen), und wer entscheidet über den Zeitpunkt?F-35 | Bei Cloud-Produkten laufen Updates oft automatisch. Mitsprache und Testsystem entscheiden über das Risiko. | Bei Cloud: Mitsprache beim Update-Zeitpunkt. Testsystem inklusive? |
Demo-Fragen zu Kosten
und Vertrag.
Vergleichbar werden Kosten nur auf gleicher Basis. Richtwerte stehen unter WMS Kosten.
| Frage | Warum fragen | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|---|
| Nennen Sie die Gesamtkosten über fünf Jahre für unser Mengengerüst: Lizenz oder Subscription, Einführung, Betrieb, Schnittstellen.F-36 | Nur mit gleicher Basis lassen sich Angebote vergleichen. Richtwerte: WMS Kosten. | Alle Anbieter auf dieselbe Basis bringen (gleiches Mengengerüst, gleicher Zeitraum). |
| Was ist im Festpreis enthalten, was nur nach Aufwand, und wie werden Änderungswünsche behandelt?F-37 | Unklare Abgrenzung zwischen Festpreis und Aufwand ist die häufigste Quelle für Nachforderungen. | Abgrenzung schriftlich. Stundensätze und Änderungsverfahren. |
| Welche Größen treiben den Preis (Nutzer, Standorte, Transaktionen, Module), und wie steigt er bei 50 Prozent Wachstum?F-38 | Preistreiber bestimmen, was Wachstum kostet. Fragen Sie auch nach dem Preis bei Rückgang. | Preis bei Wachstum und bei Rückgang. Staffeln. |
| Wie sind Preisanpassung, Mindestlaufzeit und Kündigungsfristen geregelt?F-39 | Indexklauseln und Laufzeiten binden Sie. Sie gehören in die Bewertung, nicht erst in die Verhandlung. | Indexklauseln. Laufzeit gegen Wechselfähigkeit abwägen. |
| Wie sieht der Ausstieg aus: Datenrückgabe, Format, Unterstützung beim Wechsel, Kosten?F-40 | Ein klarer Ausstieg macht Sie wechselfähig und verbessert Ihre Verhandlungsposition. | Ausstieg vor Vertragsunterschrift klären. Format der Rückgabe. |
WMS Demo planen:
Skript statt Show.
Eine Demo nach Skript ist vergleichbar, eine freie Vorführung nicht. Das Skript stammt aus Ihrem Lastenheft, nicht vom Anbieter.
Szenarien aus dem Lastenheft wählen
Wählen Sie fünf bis acht Abläufe aus den Kapiteln Ist-Prozesse und Funktionale Anforderungen der WMS Lastenheft Vorlage, darunter den schwierigsten Prozess und mindestens einen Fehlerfall.
Eigene Daten vorab liefern
Senden Sie allen Anbietern dieselben Artikelstammdaten und Beispielaufträge, im gleichen Umfang und mit der Bitte, sie in der Demo zu verwenden. Wer die Daten nicht verarbeiten kann, bekommt dafür 0 Punkte.
Agenda und Reihenfolge festlegen
Gleiche Zeit, gleiche Reihenfolge und dieselben Teilnehmer auf Ihrer Seite für alle Anbieter. Vertriebsvorträge und Folien gehören an den Anfang und sind kurz.
Das Team beteiligen
Lagerleitung, Key User, IT und Einkauf sitzen mit am Tisch, mindestens ein Mitarbeiter aus dem Lager bedient das System selbst. Jede Rolle bewertet für sich.
Punkte sofort vergeben
Direkt nach der Demo trägt jeder seine Punkte im Blatt Demo-Fragen ein, vor jeder Diskussion. So bleibt der erste Eindruck der Anbieter getrennt vom Gruppendruck.
Offene Punkte schriftlich nachfordern
Was nicht gezeigt wurde, fordern Sie mit Frist schriftlich nach. Ohne Antwort gilt die Punktzahl 0, denn nach der Skala bedeutet 0: nicht erfüllt oder nicht gezeigt.
Szenarien für die Demo:
Vorlagen zum Anpassen.
Die Zahlen in der Spalte Ausgangslage sind Beispielwerte. Ersetzen Sie sie durch die Werte aus Ihrem Mengengerüst.
| Szenario | Ausgangslage (Beispielwerte) | Das soll der Anbieter zeigen | Passende Fragen |
|---|---|---|---|
| Tagesgeschäft mit 50 Aufträgen | 50 Aufträge mit gemischten Positionen, davon fünf Eilaufträge, zwei mit Fehlmenge am Pickplatz. | Wellenbildung, Umplanung bei Eilauftrag, Pick am mobilen Gerät, Nachschub nach Fehlmenge, Verpackung und Versandetikett. | F-02 und F-03 |
| Wareneingang mit Abweichung | Avis mit zehn Positionen, bei zwei Positionen abweichende Menge, eine Position ohne Stammsatz. | Erfassung, Abweichung buchen, Stammsatz anlegen oder sperren, Einlagerung nach Strategie. | F-01 und F-06 |
| Retoure | Kundenretoure mit drei Artikeln, ein Artikel beschädigt, einer mit Charge. | Retourengrund erfassen, Prüfung, Wiedereinlagerung oder Sperrung, Meldung an das ERP für die Gutschrift. | F-04, mehr unter Retourenmanagement im WMS |
| Inventurdifferenz | Bei einer Zählung fehlen zwei Stück eines Artikels auf einem Lagerplatz. | Differenz feststellen, Freigabe nach Vier-Augen-Prinzip, Buchung und Protokoll, ohne den Betrieb zu stoppen. Verfahren: Inventur mit WMS. | F-05 |
| Schnittstellenausfall | Die ERP-Schnittstelle ist für 30 Minuten nicht erreichbar, in dieser Zeit laufen Aufträge weiter. | Warteschlange, Alarm, Wiederholung und Abgleich nach Wiederanlauf, ohne Doppelbuchungen. | F-13 und F-11 |
| Spitzentag | Dreifache durchschnittliche Auftragslast an einem Aktionstag. | Antwortzeiten am Terminal, Wellensteuerung unter Last, Eingriffsmöglichkeiten der Disposition. | F-17 |
Die Szenarien sind Vorlagen von Find-Your-WMS. Welche Fehlerfälle in Ihrem Lager wirklich vorkommen, wissen Ihre Lagerleiter am besten.
Acht typische Fehler
bei der Anbieterbewertung.
Fast alle Fehler lassen sich vermeiden, wenn Gewichte, Fragen und Beleg vor der Demo festliegen.
| Fehler | Folge | So vermeiden Sie ihn |
|---|---|---|
| Gewichte nach der Demo ändern | Das Ergebnis folgt dem Favoriten, die Matrix verliert ihren Wert. | Gewichte vor der ersten Demo festlegen, speichern und danach nicht mehr ändern. |
| Showcase-Daten statt eigener Daten | Die Demo zeigt den Idealfall, Probleme mit Ihren Stammdaten tauchen erst im Projekt auf. | Vorab Auszüge Ihrer Stammdaten und echte Aufträge liefern und Fehlerfälle verlangen. |
| Referenzen werden nicht überprüft | Aussagen zu Einführungsdauer und Support bleiben ungeprüft. | Drei vergleichbare Referenzen verlangen und selbst anrufen, ohne den Anbieter. |
| Zu viele K.O.-Kriterien | Passende Anbieter scheiden grundlos aus. | Höchstens fünf bis acht K.O.-Kriterien, alles andere als Gewichtung. |
| Preis als einziges Kriterium | Günstige Angebote verteuern sich durch Schnittstellen, Anpassungen und Betrieb. | Kosten über fünf Jahre auf gleicher Basis vergleichen, Richtwerte unter WMS Kosten. |
| Bewertung durch eine einzelne Person | Persönliche Vorlieben dominieren, Lager und IT bleiben ungehört. | Mehrere Rollen bewerten getrennt, abweichende Punkte werden besprochen. |
| Unterschiedliche Fragen je Anbieter | Die Punkte sind nicht vergleichbar. | Dieselben 40 Fragen für alle, Abweichungen schriftlich begründen. |
| Punkte aus dem Eindruck statt aus dem Beleg | Souveräne Vorträge werden besser bewertet als nüchterne Antworten. | Pro Punktzahl einen Beleg festhalten, Skala 4 gilt nur für Gezeigtes. |
Gewichtung anpassen:
je nach Lagertyp.
Die Vorschläge der Datei passen zu einem mittelständischen Lager. Andere Lager verschieben die Gewichte, wie die folgenden Einschätzungen von Find-Your-WMS zeigen.
| Lagertyp | Eher höher gewichten | Eher niedriger gewichten | Weiter |
|---|---|---|---|
| E-Commerce | Anbindung von Shop und Marktplätzen, Retouren, Kommissionierung, Verpackung und Versand. | Branchenvorgaben, Mehrmandantenfähigkeit. | WMS für E-Commerce |
| Pharma und Lebensmittel | Branchenvorgaben, Chargen und MHD, Datenschutz und Rückverfolgung. | Zusatzleistungen, Anbindung von Marktplätzen. | WMS für Pharma und WMS für Lebensmittelhandel |
| Logistikdienstleister (3PL) | Mehrmandantenfähigkeit, Zusatzleistungen, Kennzahlen, Anbindung mehrerer Kunden-ERP. | Einzelne Branchenvorgaben, sofern der Kunde sie nicht verlangt. | WMS für 3PL |
| Produktion und Industrie | ERP-Anbindung, Chargen und Seriennummern, Nachschub, Schnittstellen zu Fertigung und Anlagen. | Shop und Marktplätze, Sprachen für Endkunden. | WMS für Produktion |
| Automatisierte Lager | Anbindung von Fördertechnik, Performance, Verfügbarkeit und Notbetrieb. | Mobile Erfassung, wenn die Anlage den Pick führt. | WMS Robotik-Integration |
| Mittelstand mit kleiner IT | Einarbeitung, Support im deutschsprachigen Raum, Einführungskosten, Betriebsmodell. | API-Qualität, wenn keine eigene Entwicklung geplant ist. | WMS für den Mittelstand |
Angaben laut Anbieter, Stand November 2026, ohne Gewähr. Einschätzungen geben die Meinung von Find-Your-WMS wieder.
Erfahrungswerte als Maßstab
für die Antworten der Anbieter.
Mit Vergleichswerten erkennen Sie, wenn eine Antwort deutlich aus dem Rahmen fällt. Es sind Erfahrungswerte von Find-Your-WMS und keine Zusagen.
| Antwort des Anbieters zu | Erfahrungswert | Passende Frage |
|---|---|---|
| Einführung: Cloud-Standardpaket, ein Standort, ERP-Anbindung | 8 bis 20 Wochen bis zum stabilen Go-live | F-31 |
| Einführung: mittleres Lager, ein Standort, mit Anpassungen oder On-Premise | 3 bis 9 Monate | F-31 |
| Einführung: mehrere Standorte oder Fördertechnik-Anbindung | 9 bis 18 Monate | F-31 und F-15 |
| Einführung: Konzern-Rollout mit Fördertechnik und mehreren Lagern | 12 bis 24 Monate | F-31 |
| Phasen der Einführung | Setup 4 bis 8, Konzept 6 bis 12, Realisierung 8 bis 24, Test und Schulung 4 bis 8, Go-live 4 bis 12, Hypercare 4 bis 8 Wochen | F-31 |
| Datenübernahme aus dem Altsystem | 3 bis 6 Wochen für einen Standort mit sauberer Datenbasis, 2 bis 4 Monate für ein bis drei Standorte | F-32 |
| ERP-Schnittstelle | Vorgefertigter ERP-Konnektor 10.000 bis 50.000 €, Individualentwicklung 50.000 bis 250.000 € | F-11 |
| Amortisation | 12 bis 36 Monate | F-36 |
Erfahrungswerte von Find-Your-WMS, Stand November 2026. Wie sich Kosten zusammensetzen, steht unter WMS Kosten, die Schnittstellenarten erklärt WMS ERP Integration, den Ablauf der Einführung beschreibt WMS einführen.
Was die Nutzwertanalyse
nicht leistet.
Die Matrix schafft Vergleichbarkeit, sie nimmt keine Entscheidung ab. Vier Grenzen sollten Sie kennen.
Gewichte sind Meinungen
- Gewichte und Punkte spiegeln Einschätzungen des Teams.
- Mehrere Bewerter und ein gemeinsamer Abgleich mindern den Effekt.
- Die Gegenprobe zeigt, wie stark das Ergebnis an den Gewichten hängt.
Kriterien nicht doppelt zählen
- Hängen Kriterien zusammen, etwa mobile Erfassung und Bedienbarkeit, wird derselbe Vorteil mehrfach belohnt.
- Die Gewichtung der verwandten Kriterien deshalb bewusst niedrig halten.
- Doppelte Kriterien streichen, bevor die Demos beginnen.
Punkte sind Rangstufen
- Die Skala 0 bis 5 ordnet nach Erfüllung, sie misst nicht metrisch.
- Ein Gesamtwert von 74,2 gegen 72,6 Prozent ist kein Beleg für Überlegenheit.
- Kleine Abstände als Gleichstand behandeln und mit Referenzen entscheiden.
Stärken gleichen Schwächen aus
- Die Rechnung ist kompensatorisch: Ein Anbieter kann eine Schwäche durch Stärken anderswo ausgleichen.
- Was nicht ausgleichbar ist, gehört als K.O.-Kriterium in die Matrix.
- Prüfen Sie die Kategorienwerte, nicht nur den Gesamtwert.
Quelle: Wikipedia, Nutzwertanalyse, abgerufen am 06.11.2026, dort zur Kritik an Subjektivität, Additivität und Ordinalskalen. Weitere Informationen zu unserer Vorgehensweise: Methodik: Wie wir bewerten, gewichten und vergleichen.
Bewertungsmatrix im WMS-Auswahlprozess:
wo sie gebraucht wird.
Die WMS Software auswählen beschreibt fünf Phasen. Die Matrix begleitet vor allem die Phasen drei bis fünf.
| Phase der WMS-Auswahl | Rolle der Matrix | Weiter |
|---|---|---|
| 1 · Ist-Aufnahme und Zielbild | Noch keine Bewertung. Hier entstehen die Kriterien und Mengen, die später gewichtet werden. | WMS Funktionen |
| 2 · Vorauswahl mit Long- und Shortlist | Die K.O.-Kriterien filtern die Longlist. Drei bis fünf Anbieter kommen in die Matrix. | WMS Anbieter und WMS Anbietervergleich |
| 3 · Lastenheft und Anforderungskatalog | Priorisierung in KO, Pflicht und Wunsch wird in Gewichte und K.O.-Markierungen übersetzt. | WMS Lastenheft Vorlage |
| 4 · Demo, Workshop und Reference Call | Die 40 Demo-Fragen und die Punkte je Kriterium. Referenzgespräche fließen in die Kriterien zu Anbieter und Referenzen ein. | WMS RFP Leitfaden |
| 5 · Entscheidung und Vertrag | Gesamtwert, Gegenprobe und Kategorienwerte dokumentieren die Entscheidung. Kosten und Vertrag werden auf gleicher Basis verglichen. | WMS Kosten und WMS einführen |
Die Matrix gilt für jede WMS-Variante, auch für SAP EWM oder cloudbasierte Lösungen, siehe Cloud WMS Anbieter.
WMS Bewertungsmatrix
als Excel herunterladen.
Vier Blätter, 39 Kriterien, 40 Demo-Fragen und die Auswertung mit Rang. Das Lastenheft mit den Anforderungen dazu finden Sie in der Vorlage, den Ablauf der Ausschreibung im RFP-Leitfaden.
Häufige Fragen
direkt beantwortet.
Was ist eine WMS Bewertungsmatrix?
Eine WMS Bewertungsmatrix ist eine Tabelle, die mehrere WMS-Anbieter über gewichtete Kriterien vergleichbar macht. Jedes Kriterium bekommt vor den Demos ein Gewicht von 1 bis 5, jeder Anbieter dafür Punkte von 0 bis 5. Daraus entsteht ein Nutzwert in Prozent. Die Excel-Datei von Find-Your-WMS enthält 39 Kriterien in 8 Kategorien, eine K.O.-Markierung, 40 Demo-Fragen und eine Auswertung mit Rang und Gegenprobe. Sie ersetzt nicht das Urteil des Teams, sondern macht es nachvollziehbar. Der Rahmen der Auswahl steht unter WMS Software auswählen.
Wie wählt man das richtige WMS aus?
Man wählt das richtige WMS in fünf Phasen: Ist-Aufnahme, Vorauswahl, Lastenheft, Demo und Entscheidung mit Vertrag. Entscheidend ist, dass Kriterien und Gewichte feststehen, bevor Anbieter präsentieren. Die Bewertungsmatrix übersetzt das Lastenheft in Zahlen, die Demo-Fragen sorgen für vergleichbare Antworten, Referenzgespräche prüfen sie. Wer so vorgeht, entscheidet nach Beleg statt nach Vortrag und kann die Entscheidung später begründen. Das gilt für kleine Lager ebenso wie für Konzerne. Den Weg beschreibt WMS Software auswählen, die Grundlagen erklärt WMS.
Welche Fragen sollte ich WMS-Anbietern in der Demo stellen?
Stellen Sie allen Anbietern dieselben Fragen zu acht Themen: Szenarien im Tagesgeschäft, Funktionen, Integration, Technik und Betrieb, Bedienung, Referenzen, Einführung sowie Kosten mit Vertrag. Die Datei enthält 40 Fragen, je Gruppe fünf, jeweils mit einem Hinweis, worauf Sie achten sollten. Wichtig sind Ihre eigenen Daten, Fehlerfälle und schriftliche Zusagen statt mündlicher Versprechen. Jede Antwort bekommt sofort 0 bis 5 Punkte, damit der Eindruck nicht verblasst und die Anbieter auf derselben Skala stehen.
Wie erstelle ich eine Bewertungsmatrix für ein WMS?
Sie erstellen sie in sechs Schritten: Anbieter eintragen, Gewichte festlegen, K.O.-Kriterien markieren, Punkte vergeben, Demo-Fragen bewerten und das Ergebnis mit der Gegenprobe prüfen. Beginnen Sie mit den Kriterien aus Ihrem Lastenheft, ordnen Sie sie in Kategorien und halten Sie die Gewichte fest, bevor die erste Demo stattfindet. Bewerten Sie nach Belegen aus Demo, Angebot und Referenzgespräch. Die Excel-Datei von Find-Your-WMS nimmt Ihnen die Rechnung ab und liefert Rang, Kategorienwerte und ein Diagramm.
Wie gewichte ich die Kriterien richtig?
Gewichten Sie auf einer Skala von 1 bis 5 nach dem Beitrag zum Geschäftserfolg und tun Sie das vor der ersten Demo, im Team und mit Begründung. Als Vorschlag trägt die Datei die Höchstgewichte bei Kommissionierung, ERP-Anbindung, mobiler Erfassung, geprüften Referenzen und den Betriebskosten über fünf Jahre ein. Passen Sie die Werte an Ihr Lager an: Pharma gewichtet Branchenvorgaben höher, Logistikdienstleister die Mandantenfähigkeit. Die Gegenprobe zeigt danach, wie stark das Ergebnis an Ihren Gewichten hängt.
Wie viele Anbieter sollte ich in der Matrix vergleichen?
Vergleichen Sie drei bis fünf Anbieter. Die Datei bietet Platz für fünf, weil mehr Spalten die Demos unvergleichbar machen und den Zeitplan sprengen. Die Auswahl treffen Sie vorher aus der Longlist, mit K.O.-Kriterien und einer Vorauswahl. Weniger als drei nehmen der Matrix die Aussagekraft, weil dann kein echter Wettbewerb entsteht. Einen Überblick über mögliche Kandidaten gibt WMS Anbieter, den Vergleich einer größeren Auswahl der WMS Anbietervergleich. Mit fünf Anbietern ist die Grenze des sinnvollen Aufwands erreicht.
Wie viele K.O.-Kriterien sind sinnvoll?
Sinnvoll sind höchstens fünf bis acht K.O.-Kriterien, so die Faustregel der WMS Lastenheft Vorlage. Ein K.O.-Kriterium muss ein Muss sein, an dem ein Anbieter auch bei vielen Punkten anderswo scheitert, etwa die zertifizierte ERP-Anbindung, der Datenstandort oder eine zwingende Branchenvorgabe. Zu viele K.O.-Kriterien schließen passende Anbieter grundlos aus. In der Datei tragen Sie in der Spalte K.O. den Wert Ja ein. Bei 0 Punkten zeigt das Blatt Ergebnis den Status K.O. verletzt.
Was ist der Unterschied zwischen Nutzwert, Demo-Wert und Gesamtwert?
Der Nutzwert ist die gewichtete Summe der Kriterienpunkte in Prozent des Maximums. Der Demo-Wert ist der Durchschnitt aller Demo-Punkte geteilt durch 5. Der Gesamtwert verbindet beide: Nutzwert mal Anteil plus Demo-Wert mal Restanteil, als Vorschlag im Verhältnis 70 zu 30. Fehlen Demo-Punkte, gilt der Nutzwert allein. Den Anteil ändern Sie im Blatt Ergebnis, um zu prüfen, ob der Rang davon abhängt. Die Rangfolge der Anbieter folgt dem Gesamtwert, nicht dem Nutzwert allein. Lassen Sie die Aufteilung ebenfalls vor den Demos festlegen.
Was bedeutet die Gegenprobe mit gleicher Gewichtung?
Die Gegenprobe berechnet den Nutzwert, als hätten alle Kriterien dasselbe Gewicht, und zeigt den Rang dazu. Bleibt der Rang gleich, trägt das Ergebnis auch ohne Ihre Gewichte. Weicht er ab, hängt die Entscheidung an den Gewichten, und Sie sollten diese im Team noch einmal besprechen, bevor Sie sich festlegen. Die Gegenprobe ist die einfachste Form einer Sensitivitätsanalyse. Weitere Proben sind das Verschieben einzelner Gewichte in einer Kopie und der Anteil von Nutzwert und Demo-Wert.
Was ist eine Nutzwertanalyse beim WMS?
Die Nutzwertanalyse ist ein Verfahren der Entscheidungsvorbereitung, das mehrere Ziele zu einer Zahl zusammenführt. Beim WMS werden Anforderungen als Kriterien gewichtet, die Anbieter bewertet und die Punkte zum Nutzwert addiert. K.O.-Kriterien werden vorab geprüft. Die Methode ist kompensatorisch, Schwächen können also durch Stärken ausgeglichen werden. Sie macht Entscheidungen nachvollziehbar, bleibt aber von Gewichten und Einschätzungen des Teams abhängig, weshalb eine Gegenprobe zum Verfahren gehört (Quelle: Wikipedia, Nutzwertanalyse, abgerufen am 06.11.2026).
Wie unterscheiden sich Lastenheft und Bewertungsmatrix?
Das Lastenheft beschreibt, was das System leisten soll, die Bewertungsmatrix misst, wie gut die Anbieter es erfüllen. Das Lastenheft geht an alle Anbieter, die Matrix bleibt intern. Aus dem Lastenheft stammen Prioritäten und K.O.-Kriterien, aus der Matrix Gewichte und Punkte. Beide gehören zusammen: Ohne Lastenheft fehlt der Maßstab, ohne Matrix die Auswertung der Angebote. Die Vorlage mit neun Kapiteln finden Sie unter WMS Lastenheft Vorlage, den Ablauf der Ausschreibung im WMS RFP Leitfaden.
Passt die Bewertungsmatrix auch für Cloud-WMS und SAP EWM?
Ja, die Matrix ist anbieterneutral und gilt für jede WMS-Variante, weil sie Kriterien statt Produkte bewertet. Bei Cloud-WMS gewichten Sie Betriebsmodell, Datenstandort und Ausstieg höher, bei SAP EWM Lizenzstufe, Release und Anbindung der Fördertechnik. Zusätzliche Kriterien tragen Sie in einer Kopie der Datei ein, solange die Gewichte vor der ersten Demo feststehen. Hinweise zu beiden Fällen geben Cloud WMS Anbieter und SAP EWM, die Entscheidung zwischen den Betriebsmodellen Cloud WMS vs. On-Premise.
Von der Matrix zur Shortlist:
das passende WMS finden.
Im Selection Portal von Find-Your-WMS sammeln Sie Anforderungen, sprechen direkt mit Anbietern und dokumentieren die Entscheidung nachvollziehbar. Anbieterneutral und datenbasiert liefert das Matching in rund 6 Minuten eine begründete Shortlist, die Sie anschließend mit der Bewertungsmatrix prüfen.